Vụ án gây sốc dư luận
Sự việc xảy ra vào chiều ngày 14/5, anh
Tôn Thanh Việt (34 tuổi, trú tại quận Gò Vấp, TP HCM) đi uống rượu về
đứng trước nhà bố vợ là ông Nguyễn Văn Nam (58 tuổi, ở quận Gò Vấp) chửi
bới rồi đánh vợ. Thấy con rể đánh đập con gái mình, ông Nam bức xúc lấy
dao ra chém nhiều nhát vào người Việt khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Gây án xong, ông Nam dùng xe máy chở xác nạn nhân đến công an đầu thú.
Cũng theo những thông tin ban đầu thì
con gái ông Nam đã ly thân với anh Việt và đang lưu trú tại nhà bố đẻ.
Trước đó, anh Việt đã từng nhiều lần uống rượu say đến nhà ông Nam chửi
bới. Vụ việc xảy ra đã gây nên những luồng dư luận trái chiều. Nhiều
người tỏ ra xót thương cho người cha trong vụ án. Họ cho rằng, vì quá
thương con gái nên ông đã giết con rể và chấp nhận trả giá cho hành động
của mình bằng cách đến công an đầu thú. Hành động này cho thấy, ông sẵn
sàng và chuẩn bị cho việc ngồi tù. Một số ít thậm chí còn tỏ ra cảm
phục người cha này và họ dùng những ngôn từ để thể hiện cảm xúc của mình
như “cảm phục, kính nể”, “người cha vĩ đại”, “tình cha ấm áp như vầng
thái dương”…
Nhưng bên cạnh đó cũng có luồng dư luận
cho rằng, hành động của người cha không phải là vì thương con mà xuất
phát từ cơn giận bộc phát, mất kiểm soát bản thân, để cho hung tính lấn
át lý trí. Việc giết người xong rồi bình tĩnh chở xác đến công an để đầu
thú cho thấy sự dã man, tàn bạo trong con người ông.
Để nhìn nhận vấn đề này như thế nào cho
đúng mực, PV Báo GĐ&XH đã có cuộc trao đổi với TS tâm lý Nguyễn Thị
Kim Quý. TS Kim Quý cho rằng, ở vụ việc này phải nhìn ở hai khía cạnh
thì mới có cái nhìn khách quan và chuẩn mực: Thứ nhất là, tại sao ông bố
lại có phản ứng như thế? Thứ hai là, ông ấy cũng là người làm sai. Sai
vì ông đã giết người. Giết người là vi phạm pháp luật, là sự hung hãn,
là thú tính. Nếu nhìn rõ cả hai khía cạnh đó thì khi đưa ra nhận xét, dư
luận sẽ không bị rơi vào việc phán xét sai.
Khi con người rơi vào vô thức, bản năng
Qua đánh giá vụ việc, TS Nguyễn Thị Kim
Quý cho rằng, hành động của ông bố vợ cho thấy đã có sự dồn nén về mặt
tâm lý từ trước. Ông này đã đau khổ về việc của cô con gái rồi, nhưng
người con rể lại thường xuyên đến nhà gây rối nên uất hận cứ thế chồng
chất. Tuy trong lòng uất hận nhưng ông bố này lại cứ im lặng chịu đựng
nên sự uất hận đó dồn ứ cao độ trong lòng. Nếu ông cứ chia sẻ với mọi
người thì ông sẽ giải tỏa được, đằng này ông chọn cách nhịn. Nhịn mà sự
việc không thay đổi thì uất hận vì thế càng tăng. Khi uất hận cứ dồn nén
mãi thì đến một lúc nó sẽ hết khả năng để “chứa”, sẽ bung ra theo kiểu
giọt nước tràn ly, tức nước vỡ bờ…Và lúc này dồn nén chuyển thành hung
tính, nó sẽ tấn công đối tượng gây cho nên cái hẫng hụt, đau khổ bấy
lâu. Đây là phản ứng theo cơ chế tự vệ khi sức chịu đựng bị vượt quá
giới hạn. Lúc này họ không biết dồn vào đâu nữa thì dùng hung tính để
bật trở lại kẻ đã dồn mình. Lúc này hành động của họ hoàn toàn mất sự
kiểm soát của lý trí. Họ bị điều khiển của bản năng hung tính để đáp trả
những thứ đã gây ra những dồn nén, hẫng hụt cho họ bấy lâu. Gọi là cơ
chế tự vệ, cơ chế phòng vệ tâm lý là vì vậy. Bởi cơ chế tự vệ nó mang
tính vô thức, bản năng.
Xem thêm
tin hinh su
Ở vụ việc này, người con rể đã đã gây
cho ông bố vợ rất nhiều hẫng hụt, đau khổ, stress và uất ức. Sự im lặng
và hành động của ông bố này cho thấy, ông không chia sẻ được với những
người xung quanh. Nếu ông nói ra sự uất ức đó bằng lời, chia sẻ với mọi
người, giải tỏa ấm ức bằng đấm đá vào các đồ vật vô tri vô giác thì nó
sẽ tốt hơn. Hoặc là tìm mọi cách để giải quyết vấn đề cho con gái bằng
báo cáo chính quyền, để giải quyết vấn đề này của con rể nhưng ông không
làm được mà chỉ chọn cách chịu đựng, dồn nén. Ông bị uất ức nhưng chỉ
dùng mỗi phản ứng là dồn nén nên mới xảy ra sự việc quá sức tưởng tượng
của mọi người như vậy.
Xem thêm chuyen cua sao
Hành động “chấp nhận ngồi tù cho cả nhà
được yên” liệu có nên coi là một sự xả thân? Bởi hành động giết người
cũng là biểu hiện cao nhất của sự thú tính trong con người. Bây giờ có
thể ông bố chưa nhận ra nhưng đến một lúc nào đó, khi ngồi trong tù rồi,
khi đủ sự bình tâm lại ông sẽ ân hận cho việc làm dại dột của mình. Nói
là dại dột vì tưởng là thương con nhưng thực chất là ông đang hại con
gái ông, tước đoạt mạng sống của cha các cháu ngoại của ông. Hành động
của ông cũng gây nên một sự ám ảnh, nếu truyền thông hay cộng đồng xử lý
không khéo sẽ gây nên những nỗi đau khác. Đặc biệt là đối với tâm trí
của đứa cháu khi nghĩ về ông, về bố của mình. Cháu bé sẽ nhận thức thế
nào về việc ông ngoại giết bố? Điều đó rất khó để giải thích cho một đứa
trẻ trong quá trình chúng đang dần lớn lên…
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét