Hà Nội: Ngáo đá, thiếu nữ 12 táo tợn hại đời "cậu bé thích chén"

Ngày 25/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án "Hiếp dâm trẻ em" đối với Phạm Ngọc Hoàng (SN 1999, trú ở phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội). Những tình tiết được HĐXX làm rõ khiến nhiều người tham dự giật mình lo ngại.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, Phạm Ngọc Hoàng vốn có nick facebook là “Cậu bé thích chén” trên mạng Internet. Đầu tháng 9/2013, qua facebook, Hoàng quen biết Đào Vân T (SN 2000). Tối 22/9/2014, T và cháu C.P.A (SN 2001, trú ở phường Ngọc Lâm, quận Long Biên) rủ nhau đi chơi.

Do không muốn về nhà ngủ nên T nhắn tin vào facebook của Hoàng bảo:“Cho em và P.A ngủ nhờ một hôm”. Nhận lời đồng ý, Hoàng hướng dẫn cho T và P.A đi “xe ôm” xuống siêu thị Mường Thanh, ở quận Hà Đông, thì gọi điện cho thiếu niên ra đón.


Khoảng 22h30 cùng ngày, Hoàng ra đón 2 cô bạn gái, rồi dẫn lên tầng 2 nhà người mẹ nuôi của đối tượng để ngủ. Gần trưa hôm sau, Hoàng vào phòng của T và P.A nói chuyện. Ít phút sau, P.A kêu nóng bức và rủ Hoàng sang phòng bên cạnh tâm sự.

Phạm Ngọc Hoàng tại phiên tòa sáng nay.

Giữa lúc Hoàng đang nằm tại chiếc phản gỗ nói chuyện với cô bạn gái mới quen biết thì P.A bất ngờ kêu “vã quá”. Không hiểu bạn gái nói gì, thiếu niên liền hỏi lại thì được P.A giải thích vừa “cắn” ma túy “đá” xong nên thấy nóng bức trong người.Theo An ninhxa hoi                       

Tiếp đến, trong cơn “phê” ma túy, cô bé chưa đủ 13 tuổi bảo Hoàng ôm hôn P.A. Thế rồi cả 2 cùng nhau quan hệ tình dục như người lớn.

Ở chơi lại nhà mẹ nuôi của Hoàng đến chiều 23/9/2014, P.A một lần nữa lại tranh thủ sự vắng mặt của cô bạn đi chơi cùng để gạ gẫm nam thiếu niên mới quen quan hệ tình dục. Thậm chí, lần này cô bé còn bảo Hoàng cùng nhau diễn những trò tai quái, song bị nam thiếu niên gạt đi. Sau cùng, P.A đã quan hệ tình dục với bạn trai theo phong cách của “dân chơi”.

Tại tòa, bị cáo Phạm Ngọc Hoàng thành khẩn khai nhận hành vi như nêu trên nhưng lỗi một phần thuộc về bị hại, nên sau khi xem xét và cân nhắc mọi tình tiết liên quan. Tuy nhiên, quá trình xét xử, Tòa án Hà Nội khẳng định: “Mọi hành vi giao cấu với người chưa đủ 13 tuổi” đều phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”, theo Điều 112-BLHS. Trên cơ sở đó, tòa án đã quyết định tuyên phạt nam thiếu niên mức án 3 năm 6 tháng tù giam.Xem thêm  Angela Phương Trinh                     

Công an xã dâm ô bé gái 11 tuổi

Ngày 25/12, TAND huyện Vĩnh Lợi (Bạc Liêu) mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "dâm ô trẻ em" đối với Nguyễn Tấn Nhiệm (23 tuổi, nguyên công an viên xã Châu Hưng A).

Xem thêm  Angela Phương Trinh                     

Nguyên công an xã Nguyễn Tấn Nhiệm tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, trưa 29/8, Nhiệm thấy cháu T. (11 tuổi) ngồi chơi trước sân UBND xã Châu Hưng A, Nhiệm dùng vũ lực khống chế đưa bé gái vào nhà vệ sinh để dâm ô.

Lúc này, cháu T. kháng cự. Nhiệm dọa sẽ giết nếu la và nói cho người khác nghe. Sau đó, cháu T. đã kể lại vụ việc cho gia đình. Người nhà đã trình báo công an.

Nhiệm được mời đến công an huyện Vĩnh Lợi làm việc. Tại đây vị công an viên này đã thừa nhận hành vi của mình.

Theo HĐXX, tuy Nhiệm chưa xâm hại, gây tổn thương cho nạn nhân nhưng hành vi của viên công an xã này đủ cơ sở buộc tội "dâm ô trẻ em". HĐXX tuyên phạt Nhiệm 15 tháng tù giam, buộc bồi thường tiền danh dự, nhân phẩm cho nạn nhân, số tiền hơn 10 triệu đồng.

Cũng trong ngày 25/12, TAND TP.Cần Thơ đã xét xử sơ thẩm vụ án "Hiếp dâm trẻ em" đối với đối tượng Hồ Quang Vinh (SN 1980, ngụ huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ). Nạn nhân là bé gái tên bé L. (SN 2006).

Theo cáo trạng, ngày 31/5, khi đang ngồi uống cà phê, Vinh thấy bé L. chơi bida chỉ có 1 mình, trong quán có ít người nên nảy sinh ý định giao cấu với bé gái.

Bị cáo Vinh tại phiên tòa

Để thỏa mãn dục vọng, Vinh lấy cây cơ đến chơi bida cùng L. Sau đó, Vinh cho 10.000 đồng và dẫn bé L. ra sau nhà để thực hiện hành vi giao cấu.

Tuy nhiên, trong lúc đang giao cấu, cha cháu L. đã bất ngờ đi ra sau nhà. Sợ bị phát hiện nên Vinh xô L. ra, đứng lên giả vờ đi vệ sinh. Lúc này, bé L. sợ quá nên đã chạy vào chỗ tối trốn.

Sau khi cha L. đi khỏi, Vinh ra quán cà phê ngồi, còn L. thì chạy về nhà. Mẹ L. thấy con mình có dấu hiệu bất thường và mặc quần trái nên gặng hỏi, phát hiện vụ việc. Cha mẹ của L. đã đến công an trình báo hành vi của Vinh. Theo Phap luat xa hoi                       

TAND TP.Cần Thơ đã tuyên phạt Vinh 12 năm tù vì tội "Hiếp dâm trẻ em". Đồng thời, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại trên 11 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Bị người yêu chia tay, dọa giết, tống tiền rồi ép vào nhà nghỉ

Nguồn tin từ Dân việt cho biết, ngày 25/12 mới đây, Công an quận Thanh Xuân (TP. Hà Nội) đã khởi tố bị can Đoàn Văn Hiệp (22 tuổi, ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo điều tra, cuối tháng 3/2015, Hiệp bắt đầu có quan hệ tình cảm với chị Lê Huyền Tâm (34 tuổi, Hà Nội). Sau khoảng 8 tháng yêu nhau, do tình cảm rạn nứt nên chị Tâm chủ động chia tay Hiệp. Dù cố gắng níu kéo tình cảm với chị Tâm nhưng không được, Hiệp trở mặt.

Đối tượng Đoàn Văn Hiệp (ảnh nhỏ) đe dọa, ép người yêu vào nhà nghỉ.

Hiệp nhắn tin qua facebook yêu cầu chị Tâm đưa cho Hiệp 25 triệu đồng, nếu không y sẽ giết. Quá sợ hãi, chị Tâm đành phải vay tiền đưa cho Hiệp.Xem thêm  Angela Phương Trinh                      

Do sợ Hiệp hãm hại nên chị Tâm phải vay tiền để đưa cho Hiệp đồng thời trình báo Công an phường Nhân Chính về sự việc.

Ngày 30/11, Hiệp từ Lào Cai về Hà Nội để gặp chị Tâm lấy tiền. Hai người hẹn nhau ở một quán cà phê, chị Tâm đưa cho Hiệp phong bì có hơn 7 triệu đồng. Nhưng Hiệp không cầm ngay mà yêu cầu chị Tâm đến nhà nghỉ tâm sự.

Chị Tâm không chấp thuận liền bị Hiệp khống chế, ép đi. Tuy nhiên, khi Hiệp đưa chị Tâm vào nhà nghỉ thì lực lượng công an ập vào kiểm tra, thu giữ tang vật là phong bì hơn 7 triệu đồng.

Trước đó không lâu, cũng tại Hà Nội, do bị người yêu chia tay mà đối tượng tên Khúc Xuân Tôn (SN 1989, trú tại xã Lan Giới, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) từng giở thủ đoạn tống tiền, dọa tung "ảnh nóng" của người yêu lên mạng xã hội.

Nạn nhân là cô gái có tên T.M. (trú tại Thái Nguyên, hiện đang là nữ sinh một trường đại học trên địa bàn Hà Nội), thông qua mạng xã hội, chị M. và Tôn đã làm quen với nhau..

Trong nhiều lần quan hệ tình cảm, Tôn đã sử dụng điện thoại di động, chụp lại hình ảnh "nóng" của bạn gái để lưu giữ. Sau một thời gian quen nhau, chị M. phát hiện Tôn không có công ăn việc làm, lại có tính vũ phu nên quyết định chia tay.

Khúc Xuân Tôn tại cơ quan điều tra.

Nhiều lần đòi nối lại tình cảm không được, Tôn đã sử dụng Facebook gửi nhiều tấm hình riêng tư cho chị M. để đe dọa, buộc chị này phải nối lại tình cảm. Theo An ninhxa hoi                         
Thấy nạn nhân lo sợ, Tôn càng được đà lấn tới, ép nạn nhân phải cho vay số tiền 15 triệu đồng, nếu không sẽ tung ảnh "nóng" cho mọi người xem.

Trước sự đe dọa của Tôn, chị M. đã đến công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội trình báo.

Đối tượng Khúc Xuân Tôn đã bị bắt giữ ngay sau đó. Tại cơ quan điều tra, Khúc Xuân Tôn đã khai nhận toàn bộ hành vi đe dọa tung ảnh "nóng" để cưỡng đoạt tài sản của mình.

Kịch bản của nữ Giám đốc ôm 50 tỷ bỏ trốn

Đối tượng Phạm Thị Thanh Hòa.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết, đã ra quyết định truy nã đối với Phạm Thị Thanh Hòa, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư quốc tế Hung Kee Việt Nam (Công ty Hung Kê), có trụ sở tại tầng 19 tòa nhà Keangnam (Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người thông qua hình thức huy động vốn trả lãi suất cao, sau đó bỏ trốn.Theo An ninhxa hoi                            

Kịch bản hoàn hảo

Đầu tháng 7/2014, ông V.M.P (SN 1937, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội) bất ngờ tiếp một vị khách lạ đến gõ cửa. Người lạ mặt ấy giới thiệu là nhân viên tư vấn của Công ty cổ phần Đầu tư quốc tế Hung Kee Việt Nam. Cẩn trọng với người lạ đến nhà, nhưng nhìn cô nhân viên với bề ngoài dễ gần, nói chuyện lại tử tế nên ông P. có chút thiện cảm và cho phép vào nhà.

Tiếp tục câu chuyện với ông P. nhân viên này cho biết, công ty đang triển khai nhiều dự án trong và ngoài nước, có khả năng sinh lời cao, như dự án trồng rau sạch xuất khẩu tại xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội; Dự án đầu tư bất động sản tại Hồng Kông - Trung Quốc… Để mời chào ông P. góp vốn, nhân viên này cam kết công ty sẽ trả lãi suất từ 2 - 3%/tháng (tương đương 24 - 36%/năm), cao hơn nhiều lần so với lãi suất ngân hàng.

Sau màn giới thiệu rất “mùi mẫn” về các khoản lợi nhuận khi hợp tác kinh doanh, nhân viên này đã đưa ông P. xem một loạt các loại giấy tờ và hình ảnh giới thiệu về công ty để tạo lòng tin. Cũng có chút nghi ngại, nhưng sau khi đến xem trụ sở công ty, ông P. đã đồng ý góp vốn kinh doanh. “Tin vào lời cam kết của nhân viên nên ngày 15/7/2014, tôi đến trụ sở của công ty nộp 100 triệu đồng. Hai ngày sau tôi nộp tiếp 300 triệu. Đến ngày 23/7/2014 tôi tiếp tục nộp 400 triệu đồng. Tổng số tiền tôi nộp trong tháng 7/2014 là 800 triệu đồng dưới hình thức ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty Hung Kee.

Trong hợp đồng ghi rõ tôi được hưởng lãi suất 2%/tháng. Thời gian đầu, công tye trả tiền lãi rất đúng hẹn, thậm chí còn cử nhân viên mang tới tận nhà. Thấy họ làm ăn có vẻ đàng hoàng, ngày 29/9/2014 tôi tiếp tục nộp 400 triệu đồng và 20.000 USD. Thế nhưng từ đấy, đến ngày trả lãi mà không thấy nhân viên công ty mang đến, sốt ruột tôi tìm đến trụ sở thì thấy công ty đã bị cơ quan công an niêm phong. Đến lúc này, tôi mới biết mình bị lừa”, ông P. nói.

Tương tự, giữa tháng 4/2014, qua lời giới thiệu của bạn bè trên mạng xã hội, chị Vân Anh (phố Quang Trung, Hà Nội) đã gặp gỡ nhân viên tư vấn của Công ty Hung Kee. Tin vào những dự án “bánh vẽ” mà công ty này đưa ra cũng như khoản lãi suất tới 4%/tháng, chị đã dồn tất cả tiền tiết kiệm nộp cho công ty. “Khi lên thăm trụ sở công ty tại tòa nhà Keangnam, Cầu Giấy, tôi thấy công ty có rất nhiều bằng khen, giấy khen. Đặc biệt bà Hòa, Chủ tịch HĐQT còn có nhiều bức ảnh chụp với lãnh đạo cấp cao, nên hoàn toàn tin tưởng rằng công ty làm ăn đàng hoàng và có triển vọng. Vì vậy, tôi đã đem hơn 2 tỷ đồng, số tiền tiết kiệm mấy chục năm để nộp vào công ty mà không nghi ngại”, chị Vân Anh cho biết.

Tán gia bại sản vì ham lãi lớn

Theo tìm hiểu của PV, với chiêu trò huy động vốn lãi suất cao, Công ty Hung Kee của Hòa đã ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với gần 300 khách hàng, thu tổng số tiền gần 74 tỷ đồng. Tất cả các nạn nhân đều “sập bẫy” vì tin tưởng vào những dự án mà Hòa vẽ ra. Thêm vào đó, Hòa đã tạo được vỏ bọc hoàn hảo với những hình ảnh “làm mồi” như bằng khen, giấy khen, những bức ảnh chụp với nhiều lãnh đạo cấp cao.

Một chiêu nữa mà Hòa tung ra để củng cố thêm lòng tin của các đối tác là thời gian đầu Hòa trả lãi đều đặn. Tất cả người bị hại ngoài việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với công ty còn được công ty phát hành cho một tờ séc trị giá bằng số tiền đóng vào với thời hạn ngày ký phát chính là ngày đáo hạn hợp đồng hợp tác. Vì vậy, có nhiều người bị hại đã liên tục đóng thêm tiền cho Hòa vì cứ nghĩ tiền của mình được ngân hàng bảo lãnh nên không lo mất.

Bẫy “lãi suất cao” của Hòa là chiêu trò không hề mới, nhưng với vỏ bọc và kịch bản hoàn hảo, Hòa đã đưa hàng trăm nạn nhân “sập bẫy”. Khi ôm được một khoản tiền “khủng”, Hòa đã cao chạy xa bay, còn những nạn nhân, khi phát hiện ra mình bị lừa thì đã muộn.

Gần một năm nay, ông P. vẫn còn chưa hết bàng hoàng khi biết sự thật về việc mình bị lừa. Ông P. cho biết, Công ty Hung Kee rất bài bản trong việc lấy lòng tin. Chỉ vì bản hợp đồng hợp tác kinh doanh với những điều khoản rõ ràng, lại nhận được lãi suất đầy đủ nên ông chẳng mảy may lo ngại. “Tôi không thể ngờ, đến cuối đời lại khổ như vậy, toàn bộ số tiền gần 2 tỷ đồng chắt bóp cả đời, cộng thêm các khoản con cái đóng góp để dùng cho việc lớn của gia đình sắp tới. Bây giờ, tiền không còn, tôi vẫn phải giấu các con vì chưa biết sẽ nói với chúng thế nào”, ông P. ngậm ngùi.

Giống các bị hại khác, chị Vân Anh vẫn còn chưa hết sốc khi biết mình đã bị lừa. Nhưng có lẽ chị là nạn nhân điêu đứng nhất, bởi chỉ duy nhất có chị góp một lần hơn 2 tỷ đồng cho Công ty Hung Kee. Số tiền này là cả quá trình “thắt lưng buộc bụng” 30 năm qua của gia đình chị. “Tôi cố gắng tiết kiệm để năm nay đầu tư cho con gái đi du học, không hiểu sao tôi lại tin tưởng bà Hòa đến vậy. Cay đắng nhất là sau ba tháng đầu tôi được nhận khoản lãi suất đúng hạn, tôi lại tiếp tục dùng tiền này để đóng vào công ty của bà Hòa.

Đến ngày bị lừa, bà ta trốn sang Trung Quốc mà vẫn gọi điện về nói rằng, sẽ cố gắng thu xếp trả lại và thương thuyết để tôi đừng đi kiện. Đến bây giờ, gia đình tôi đã khánh kiệt hoàn toàn. Bệnh suy nhược cơ thể của tôi ngày càng trầm trọng hơn do áp lực tâm lý đè nặng”, chị Vân Anh nghẹn ngào nói.Xem thêm  Angela Phương Trinh                 

Ngày 1/12, Cơ quan CSĐT (PC46) Công an Hà Nội cho biết đang làm thủ tục truy nã đối với Phạm Thị Thanh Hòa (SN 1979, địa chỉ số 49 ngòa 152 Hào Nam, Đống Đa, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức huy động vốn trả lãi suất cao, sau đó bỏ trốn.

Theo CQĐT, từ tháng 8/2013 đến tháng 10/2014, Hòa đã chỉ đạo nhân viên giới thiệu với nhiều người về việc Công ty Hung Kee cùng các Công ty CP Tổ hợp đầu tư quốc tế Indigo, Công ty TNHH Tổ hợp giao dịch Gỗ đỏ quốc tế HLG, công ty TNHH Đầu tư quốc tế HLG Việt Nam Hoa Kỳ (các công ty này đều do Hòa thành lập và điều hành) đang triển khai nhiều dự án trong nước và nước ngoài, có khả năng sinh lời cao như dự án trồng rau sạch thí điểm xuất khẩu tại xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội; dự án đầu tư bất động sản tại Hồng Kông - Trung Quốc...

Kết quả điều tra xác định các công ty trên đã ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với gần 300 khách hàng, thu tổng số tiền gần 74 tỷ đồng. Trong đó có một số khách hàng đã thanh lý hợp đồng, nhận lại tiền và không tham gia góp vốn nữa.

Tử hình kẻ giết người, nhảy khỏi xe cảnh sát bỏ trốn

Ngày 21/12, TAND cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Đồng Nai, tăng án từ chung thân lên tử hình với Võ Thanh Huy (35 tuổi, ngụ Đồng Nai) về tội Giết người.

 

Huy lĩnh án tử hình cho tội ác đã gây ra. Ảnh: K.T.

Theo nội dung vụ án, Huy là người có 4 tiền án. Khoảng 16h ngày 29/12/2013, sau khi uống rượu, anh ta đến uống nước tại quán cà phê ở ấp 1, xã Xuân Quế (huyện Cẩm Mỹ, Đồng Nai) và gặp ông Lý Văn Ân. Nói chuyện một lúc, 2 bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhưng được chủ quán can ngăn.

Huy bỏ đi nhưng vẫn tức giận chuyện cự cãi với ông Ân nên đến xe bán bánh mì bên đường lấy dao nhọn, đâm trúng cổ "đối thủ". Nạn nhân bỏ chạy vào nhà dân ở gần quán cà phê để trốn nhưng hung thủ vẫn cầm dao đuổi theo, đâm một nhát vào ngực làm ông Ân tử vong. Theo An ninhxa hoi                          

Sau khi gây án, Huy vứt dao rồi đến Công an xã Xuân Quế đầu thú. Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp nhận vụ án và điều xe đến xã Xuân Quế đến dẫn giải Huy về Trại tạm giam công an tỉnh.

Trên đường đi, hung thủ phá cửa sổ, nhảy khỏi xe bỏ trốn nhưng bị bắt lại vào trưa ngày hôm sau.

Xem thêm Angela Phuong Trinh                     

Chân dài "đi khách" và quy tắc im lặng trong bảo kê "động gái"

Tiếp cận với những người bán nước dọc trong con ngõ nhỏ giáp bờ sông Tô Lịch, ai cũng bảo trong con ngõ ấy là ngõ của gái mại dâm. Ở đó, hàng ngày có hàng chục lượt thanh niên đầu trần, xăm trổ chở gái làng chơi ra vào. Họ tỏa ra các điểm karaoke, nhà hàng, nhà nghỉ… những nơi cần chân dài phục vụ. Theo An ninhxa hoi                        

Sau nhiều lần thuyết phục, tôi được một người quen nhận giới thiệu "vào nghề". Bắt đầu ra nhập "ổ chân dài" này tôi được một cô gái tên Lan nhận "đỡ đầu". Lan cũng chính là người đưa tôi về gặp mặt "đại ca" để "nhập hội". Chỉ vài phút đợi ở ngoài ngõ, tôi được "đại ca" cho phép vào "ra mắt".

Người mà Lan và mọi người gọi là "đại ca" tên Quân, gã đàn ông được xem là kẻ máu lạnh, gương mặt dữ dằn đang dựa lưng vào bờ tường của căn phòng ẩm mốc. "Thủ tục" ra mắt cũng đơn giản, gã ra hiệu cho tôi lại gần rồi nhìn ngó, sờ sờ, nắn nắn rồi… chấp nhận.


"Đại ca" gằn giọng vẻ giang hồ hất hàm ngắn gọn: "Nếu làm thì chịu khó, chuyển sang nơi khác phải đóng phạt. 5 triệu đồng đấy, biết chưa?". Lan ra hiệu cho tôi gật đầu đồng ý. Sau đó, tôi được phân ngồi kế bên Lan.

 

Các chân dài đang trang điểm chờ đến lượt đi khách.

Ở đây, dù tôi mới chỉ 21 tuổi nhưng là người già nhất. Các chân dài có mặt trong căn phòng nầy hầu như còn rất trẻ, có cô sinh năm 2000. Tất cả họ đều hao hao giống nhau với son phấn, mùi thuốc hoa nồng nặc và diện những bộ áo quần cũn cỡn để lộ đa phần da thịt ra bên ngoài.

Lấy bật lửa châm thuốc, Lan mời tôi và bắt đầu chỉ dẫn: "Ở đây khắt khe, nhưng được cái nhiều mối và an toàn, chị ráng chịu, rồi cũng quen hết". Một cô ả khác nằm ôm điện thoại chen vào: "ĐM như em đây tối qua còn kiếm 1 củ (1 triệu đồng), huống hồ nhìn như bà chị, nhiều cha thích lắm".

Câu chuyện đang miên man thì tiếng xe máy đỗ xịch trước cổng. Một chân dài vẻ mặt xanh xám sợ hãi, lếch thếch bước theo sau một gã thanh niên bặm trợn, trông rất hổ báo. Căn phòng nháo nhác bởi họ biết sắp có một cuộc trừng phạt…

Cô gái trẻ quỳ xuống chiếu, nước mắt ngắn dài. Gã đàn ông lạnh lùng rút cái chốt cửa không nói không rằng phang thẳng vào tay cô gái. Không một ai dám lên tiếng, can ngăn. Sau khi sướt mướt trình bày việc lén đi khách nhưng nói dối, gã thanh niên bợm trợn mới bỏ qua nhưng không quên hù dọa: "Cẩn thận cái mạng của mày".

"Việc đó xảy ra cũng không phải là hiếm. Có khi trừng phạt xong, nổi hứng các "đại ca" bắt chiều thì vẫn phải chịu. Có khi, "đại ca" ghi vào sổ, đồng thời sai đi tiếp khách, sẽ phải tiếp khách liên tục cho tới khi nào hết nợ mới thôi", một ả trong phòng thông tin.

 

Một "đại ca" đang trừng phạt chân dài để "làm gương".

Tiếng máy điện thoại vang lên, Quân "đại ca" lớn giọng: "5 đứa". Những người đến lượt tự biết ý đứng dậy, chỉnh trang nhan sắc rồi nhồi nhét nhau trên chiếc hon da phóng vút đi.

Vài phút sau, một tốp khác tiếp tục được điều đi, tốp này chỉ 3 người. Theo như thông tin từ những chân dài tiết lộ thì khách chủ yếu ở các quán karaoke gọi tới. Công việc chủ yếu là rót bia cho khách, chiều chuộng, lả lơi với họ. Đó là công việc của buổi trưa, buổi chiều.

Đến tối, hầu hết những chân dài đều lên bar. Việc phục vụ khách của các chân dài có thể "tới Z" nếu như các vị khách làng chơi có nhu cầu. Khi nhận được điện thoại từ phía nhà hàng, quán hát thì "đại ca" sẽ điều những cô gái đến nhanh chóng, nếu không nhanh sẽ có "quân" của "động" khác đến tranh phần.

Mỗi "đại ca" thường có ít nhất 15 cô gái để sẵn sàng điều đi khi có nhu cầu. Nhu cầu tại Hà Nội luôn luôn có hằng ngày nên số tiền các "đại ca" thu được không hề nhỏ. Tiền các cô gái nhận được sau mỗi ca làm đều từ 500k trở lên, tuỳ vào khả năng nuông chiều, nịnh khách.

Ở đây, mỗi người mỗi cảnh, tuy nhiên tất cả các chân dài đều rất trẻ, chủ yếu là do nhu cầu ăn chơi, cần tiền và không muốn lao động nặng nhọc…

(Tên các nhân vật đã được thay đổi)

Xem thêm AngelaPhuong Trinh                    

Gần chục km theo chân người mang 100 triệu tiền giả

Docbao.vn - Mua được số tiền giả ở biên giới, Thông thuê xe ôm về TP Lạng Sơn thì bị cảnh sát phát giác. Sau gần 10 km đeo bám, lực lượng chức năng kiểm tra và đưa ông ta về trụ sở.

Chiều 19/12, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an tỉnh Lạng Sơn) làm nhiệm vụ tại thị trấn Đồng Đăng thấy người đàn ông thuê xe ôm về TP Lạng Sơn có biểu hiện nghi vấn nên bám theo.

Đến thôn Thâm Mò, xã Phú Xá (huyện Cao Lộc) ông ta xuống xe. Cùng lúc, lực lượng chức năng giữ lại yêu cầu kiểm tra. Theo An ninhxa hoi                         


Trong hành lý người đàn ông, cảnh sát phát hiện 5 cọc tiền mệnh giá 200.000 đồng có số seri trùng nhau (tổng cộng 100 triệu đồng), bình xịt hơi cay và dùi cui điện.

 

Cảnh sát lấy lời khai Nguyễn Đức Thông. Ảnh: H.L.

Tại cơ quan công an, người này khai là Nguyễn Đức Thông (46 tuổi, ở huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Lắk).

Kẻ có 3 tiền án khai số tiền trong hành lý là tiền giả ông ta mua ở khu vực biên giới mang về miền Trung tiêu thụ.

Xem thêm Angela Phuong Trinh                  

Chuyện "lên giường" của quý bà đại gia với trai bao Hà thành nổi danh

Ở Hà Nội, khi trời bất đầu chập choạng tối, các quý bà vận những bộ trang phục diêm dúa, hở hang, trát cả đống phấn trên mặt, tô son đỏ choe, đỏ choét đến các sàn khiêu vũ để mua lại niềm vui. Một bộ phận không ít các quý bà cũng góp phần tạo nên những câu chuyện bi - hài trong chuyện "phi công trẻ lái máy bay bà già".

Có quý bà thừa tiền thiếu tình tìm đến sàn khiêu vũ ngoài chọn cho mình những gã thanh niên đẹp trai lại dẻo mỏ dẫn nhảy mà các quý bà còn săn "trai" để mua vui những lúc cô đơn.



Các quý bà thừa tiền thiếu tình tìm đến sàn khiêu vũ.

Khi quý bà đến tuổi "hồi xuân"

Có vô vàn nguyên nhân, cũng như lý do khiến các quý bà sồn sồn tìm đến với các sàn nhảy, điểm văn nghệ giải trí với mục đích chính là để tìm cho mình một kép nhảy, hay tìm một tình yêu bù đắp vào một nửa trái tim trống vắng khi đang hừng hực tuổi "hồi xuân". Cũng có những quý bà đến đây chỉ đơn thuần là giải tỏa căng thẳng, nhưng cũng có bà "chiu chơi" tìm cho mình một "vũ sư" để trút bầu tâm sư ở ngoài phạm vi sàn nhảy.

Nhiều quý bà cho biết, vào cái độ tuổi U50 - 60, ai cũng than phiền về tuổi tác. Hồi còn trẻ phải vật lộn trong vòng quay của cơm-áo-gạo-tiền, phải nuôi những đứa con cho khôn lớn thành người.


Đến lúc, các quý bà có thời gian để dành cho riêng mình thì nghoảnh mặt lại đã mất đi tuổi thanh xuân. Những nếp nhăn do thời gian đã hằn lên khuôn mặt mà không còn cách nào níu kéo được.

Có bà thì chồng chết, có bà thì chồng chê, đa số các quý bà tâm sự trong hội chị em rằng, những "đức lang quân" của họ ở tuổi 50 đã "tắc" mà các bà lại đang "phơi phới". Nhiều bà chép miệng, chỉ còn cách tìm lại tuổi xuân của mình ở những trốn ăn chơi. Theo An ninh xa hoi                        

Bà Y. ngụ tại Khâm Thiên năm nay cũng ngót nghét cái tuổi 60. Bản thân bà là doanh nhân, chồng bà còn làm công an, các con đã lập gia đình hết. Con lớn của bà năm nay cũng 35 tuổi, các cháu nội - ngoại đề huề.

Ngày trước bà Y cũng chỉ quanh quẩn đi làm rồi về chơi với mấy đứa cháu nội. Mỗi khi rảnh vợ chồng bà lại cùng nhau đi cà phê, ăn uống với gia đình hoặc bạn bè. Cuộc sống của bà tưởng chừng như viên mãn là thế, bỗng dưng một lần nổi hứng, bà bạn thân của bà Y. kéo bà đi nhẩy đầm.

Cuộc đời bà rẽ sang một trang mới, những ánh đèn mờ ảo, tiếng nhạc sàn, những điệu nhảy uốn éo, những động tác va chạm của những gã trai đang ở độ tuổi "xanh mơn mởn" đang liếc mắt đưa tình đã thu hút bà. Bà chính thức trở thành một "tín đồ" của nhẩy đầm sau những lời dụ dỗ hội quý bà.

Mỗi khi lên nhạc, bà Y không bao giờ đi một mình và thường nhập hội với một nhóm bà "bạn già" cũng tương đương tuổi như nhau. Ai nấy nều diện những bộ cánh hở hang, kệch cỡm, cực kỳ mát mẻ, khoe da hở thịt, trên mặt trát hàng "tấn" phấn trang điểm, môi được tô đỏ choe, đỏ choét, đặc biệt các bà sực nước hoa rất nồng.
Rồi sau một thời gian siêng năng đi nhảy đầm, hát hò như thế cuối cùng bà cũng "tậu" cho mình được một kép, là một người đàn ông đáng tuổi cháu bà.

 

Trong mắt Dũng, người tình già chẳng khác gì cái mỏ để đào.

Như đã kể lần trước, Dũng được mệnh danh là "khỏe" nhất ở một trung tâm khiêu vũ trên địa bàn Hà Nội. Và chính Dũng là người được bà Y chu cấp hằng ngày. Dũng cho biết: "Mỗi tháng bà cho Dũng 10 - 15 triệu để gọi là ăn sáng. Còn xin thêm thì xin bao nhiêu cũng được".

Trong mắt Dũng, người tình già chẳng khác gì cái mỏ để đào. Bản thân các quý bà cũng biết mình là mỏ tiền cho những gã trai nhảy này tha hồ ăn, chơi trác tán. Các bà không cần biết gã làm gì, nhưng khi bà Y có mặt tại sàn nhảy thì các gã trai phải ra tiếp. Thậm chí, những lúc quý bà lên cơn "khát tình" chỉ cần "alo" là các gã trai phải đến. Đến chậm vài phút thôi là quý bà "dỗi" như gái tuổi đôi mươi.

"Trên giường phải xưng anh gọi là em cho nó ngọt ngào"

Trong hội quý bà có một quy tắc bất định là không bao giờ coi mình là già. Trong chuyện xưng hô cũng thế, những gã trai xưng hô chị - em ngọt xớt. Thậm chí là anh - em với quý bà đáng tuổi làm mẹ, thậm chí làm bà của các gã.

Các bà cũng lấy làm thích thú khi được các gã trai trẻ gọi thân mật như thế. Nhiều gã trai mới vào nghề chẳng may xưng hô "cô - cháu" là bị các bà bậm môi, lườm guýt ngay lập tức.

Dũng và Đức là hai gã trai nhảy cho chúng tôi biết, kể cả các quý bà gấp đôi, thậm chí gấp ba lần tuổi nhưng đã "nhắm" anh nào thi chuyện xưng hô "chị - em" quá đỗi bình thường. Thậm chí, mỗi lần lên giường với bà Y., Dũng còn phải xưng hô "anh - em".

Dũng chia sẻ rằng: "Bà già thống nhất với mình rồi, ngoài đường thì có thể chị - em được. Nhưng khi trên giường phải xưng anh gọi là em cho nó ngọt ngào". Trong điệu bộ giễu cợt, Dũng ngoe nguẩy diễn tả lại hành động làm nũng của quý bà.
Trong hội quý bà còn có "chiêu trò truyền tay nhau". Tức là một bà thấy ai "khỏe" là giới thiệu cho bà khác để cùng "vui". Những cũng có quý bà "trót yêu" những gã trai mà mình "nuôi", đơn cử như bà Y. Xem thêm AngelaPhuong Trinh                  

 

Ngoài đường thì có thể chị - em được. Nhưng khi trên giường phải xưng anh gọi là em cho nó ngọt ngào".

Bà Y cũng cho chúng tôi biết rằng, đã rất lâu rồi bà mới sống lại tình yêu trai gái, được yêu, được ghen, được dỗi hay làm nũng những gã trai. Bà được sống buông thả sau những gánh nặng trách nhiệm đã ăn mòn cả tuổi thanh xuân. Rồi chuyện "đáng xấu hổ" cũng đến, bà Y không thoát nổi khát khao của người đàn đà đang ở tuổi "hồi xuân".

Những lần vui chơi như thế, nhiều khi bà lại nghĩ tới chồng, rồi các con mình ở nhà. Bà chỉ còn cách bù đắp cho chúng nhiều hơn bằng tiền như cái cách bà mua chuộc những gã kép nhảy. Chỉ cần một tin nhắn mùi mẫn của những gã trai "lẻo mép" cũng đủ để cho bà "một ngày hạnh phúc".
Nói chính xác hơn bà Y. cùng hội quý bà "sồn sồn" của mình đang chơi một ván bài nguy hiểm khi để nhục dục lẫn át đi lí trí của người làm vợ, làm mẹ, còn cả sự nghiệp, tiền bạc và địa vị.

Từ vụ chai Number 1 có ruồi: "Gài bẫy" là xấu còn "cưỡng đoạt" là tốt?

LTS: Vụ việc tòa án xử tù khách hàng trong vụ án "ruồi trong chai nước" Number One của công ty Tân Hiệp Phát đang gây sự chú ý lớn trong dư luận.

Các ý kiến, quan điểm trái chiều về sự việc này vẫn còn đang diễn ra. Để rộng đường dư luận, tòa soạn xin đăng bài viết của LS Đặng Văn Cường về góc nhìn pháp lý khác cũng như quan điểm cá nhân của anh. (Title và tựa do tòa soạn đặt).

Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn LS Thành phố Hà Nội


Báo công an là "gài bẫy"?


Thật nguy hiểm nếu tư duy theo kiểu nếu tố giác tội phạm thì người bị hại mới là người có lỗi, đẩy bị cáo vào vòng lao lý. Hiểu theo nghĩa thông thường thì "gài bẫy" là tạo ra sự nguy hiểm cho người khác để hại người ta một cách có chủ đích.

Hành vi tạo tình huống nguy hiểm này và hậu quả thiệt hại xảy ra cho người bị gài bẫy hoàn toàn do người "đặt bẫy" tạo ra. Gài bẫy, lập mưu để hãm hại người khác (người lương thiện) là việc làm không nên cả về đạo đức và pháp luật, ví như tình huống " Một ngày lạ thói sai nha - Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền.".

Tuy nhiên, bố trí, mật phục để bắt quả tang hành vi phạm tội của ai đó là một hành động hợp pháp để đấu tranh với tội phạm khi ý định phạm tội đã nảy sinh, hành vi phạm tội đã và đang thực hiện. Đối với pháp luật thì tố cáo, tố giác tội phạm là hành vi hợp pháp, được pháp luật khuyến khích mọi công dân thực hiện cái quyền này để đấu tranh với tội phạm, để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mình...

Về phía cơ quan điều tra, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT thì khi nhận được tin báo, tố giác tội phạm thì phải có nghĩa vụ xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật. Để có căn cứ xử lý các đối tượng phạm tội thì bắt quả tang hành vi phạm tội là việc làm hoàn toàn hợp pháp, giúp cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện nhanh chóng, đúng đắn hơn.

 

Phiên tòa xử bị cáo Võ Văn Minh đã khép lại nhưng vẫn khiến dư luận nổi sóng vì còn nhiều câu hỏi bỏ ngỏ. Ảnh: Hoài Thanh

Trong các vụ có tính chất cưỡng đoạt như: Cưỡng dâm, hiếp dâm nhiều lần, cưỡng đoạt tài sản... hoặc những vụ việc như đánh bạc, mại dâm, buôn bán trái phép chất ma túy... thì cơ quan điều tra thực hiện các nghiệp vụ điều tra để bố trí mật phục bắt quả tang đối tượng phạm tội là hoạt động hoàn toàn hợp pháp và có hiệu quả trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Việc bắt quả tang đối tượng phạm tội sẽ rút ngắn thời gian điều tra, truy tố, xét xử một vụ án hình sự. Theo An ninh xa hoi                        

Nếu một người đang bị kẻ khác đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tài sản... mà âm thầm chịu đựng, không trình báo cơ quan công an thì đó là hại mình và đang dung túng cho cái ác hoành hành. Việc cơ quan điều tra không thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để bắt quả tang đối tượng phạm tội sẽ tạo cơ hội cho đối tượng phạm tội quanh co, chối tội gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Đối tượng phạm tội cũng không thể ngụy biện rằng người bị hại đã "chơi xấu", "gài bẫy" là "báo công an". Nếu không trình báo thì tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm hoặc tài sản của họ đã bị xâm hại rồi.

Vì vậy, việc tố cáo, tố giác tội phạm không có gì là xấu và việc cơ quan điều tra bố trí, mật phục để bắt quả tang đối tượng phạm tội là hành động hợp pháp và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Hành vi phạm tội sẽ xảy ra và gây ra hậu quả xấu cho xã hội, khó khăn trong việc đấu tranh với tội phạm nếu cơ quan công an không mật phục, không bắt quả tang.

Việc báo công an, bắt quả tang không phải là nguyên nhân phạm tội của bị cáo, dù gì thì sự việc cũng đã xảy ra, tội phạm hình thành từ khi bị cáo đưa ra những lời hăm dọa nhằm chiếm đoạt tài sản. Nguyên nhân việc phạm tội là do lòng tham của bị cáo chứ không phải là do người bị hại báo công an hay do công an phát hiện.

 

Bị cáo Võ Văn Minh và vật chứng trước tòa là chai Number 1. Ảnh: Việt Tường.

Y như vụ án hiếp dâm: Sao bà kêu bé thế, kháng cự yếu ớt thế?

Nhiều người không phân biệt được quan hệ "nhân - quả" trong một số tội danh, một số vụ án dẫn đến tình trạng nhầm lẫn giữa "nguyên nhân" với "nguyên cớ"... Tại tòa án trong vụ án hiếp dâm, bị cáo không thể chỉ trích bị hại rằng: Tại sao kêu bé thế, kháng cự yếu ớt thế ? Tại sao lại trình báo công an ? Tại sao công an không bảo họ là đừng làm chuyện đấy mà lại bố trí bắt quả tang ?... Khi không nhận ra sai phạm của mình thì khó mà cải tạo, sửa chữa. Người xưa nói "tiên trách kỷ, hậu trách nhân".

Nếu khi vụ việc xảy ra mà cứ đổ riệt lỗi do đối phương bên kia thì e rằng khó có thể tiến bộ. Theo quy định của pháp luật thì một số tội phạm có cấu thành hình thức, nghĩa là không nhất thiết người phạm tội phải đạt được mong muốn, thỏa mãn nhu cầu của mình, trong đó có tội cưỡng đoạt tài sản, cướp tài sản, hiếp dâm...

Trong tội cưỡng đoạt tài sản, chỉ cần bị cáo có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần của người khác "nhằm" chiếm đoạt tài sản là cấu thành tội phạm, chưa cần phải nhận được tài sản đó từ phía người bị hại. Việc cơ quan điều tra phối hợp với người bị hại trong các vụ án cưỡng dâm, cưỡng đoạt tài sản... để bắt quả tang hành vi phạm tội là chuyện hết sức bình thường và hoàn toàn hợp pháp. Đối tượng phạm tội không thể lấy cái cớ đó để chối tội cho mình.

Trong vụ án cưỡng đoạt tài sản cần làm rõ hai yếu tố cơ bản là có hành vi uy hiếp, đe dọa hay không? Và hành vi đó có nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản hay không là có thể kết tội bị cáo. Còn những yếu tố khác như nhân thân, động cơ, mục đích... chỉ có tính chất phụ trợ để cân nhắc khi lượng hình.

Ngày nay, vẫn có những người đeo đuổi những suy nghĩ hết sức mông muội là "lấy của người giàu, chia cho người nghèo" là hành động nghĩa hiệp. Cứ bảo vệ người nghèo bằng mọi giá là chính nghĩa.

Tuy nhiên, trong một xã hội văn minh thì mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều cần phải được phát hiện, ngăn chặn và phải xử lý kịp thời để đảm bảo trật tự xã hội. Việc xử lý một hành vi phạm tội của một người không đơn giản chỉ là một biện pháp trừng phạt mà còn là hành động tuyên truyền, phổ biến pháp luật, hình phạt ở đây còn mang một ý nghĩa khác là để răn đe, phòng ngừa chung. Kết quả xét xử một vụ án hình sự kết tội bị cáo sẽ là bài học cho bị cáo và là bài học cho những người khác trong xã hội.

Xem thêm AngelaPhuong Trinh